Una prospettiva progressista sull'ambiente

Credo che, sebbene il capitalismo abbia rappresentato una seria minaccia per l'ambiente, la soluzione per la sostenibilità risieda nel capitalismo stesso . Farò un piccolo ripasso storico per spiegare il mio ragionamento.

Prima dellarivoluzione industriale (metà del XVIII secolo), il La popolazione era relativamentelimitata perché non c'era la capacità di aumentare continuamentela produzione alimentare. Di conseguenza, se vi era una buona annata agricola, la popolazione aumentava; Se c'era una brutta annata agricola, una parte della popolazione moriva di fame.

Dopo la rivoluzione industriale, la tecnologia ha consentito incrementi una produzione continua che ha portato ad un aumento continuo della popolazione. A quel tempo, le persone iniziarono a rendersi conto che la loro sopravvivenza non dipendeva più tanto da fattori esterni, ma piuttosto da se stesse. Pertanto, l'aumento della ricchezza delle famiglie ha permesso alle persone di smettere di pensare a sopravvivere e iniziare a pensare a vivere. Da questo cambiamento è stato fatto un altro passo in cui le persone hanno cominciato a pensare a vivere in condizioni migliori. Con questo cambiamento sono arrivate nuove conoscenze, una maggiore consapevolezza e una maggiore preoccupazione per l'ambiente.

In breve, siamo passati dalla preoccupazione di sopravvivere, alla preoccupazione di vivere e, successivamente, di vivere meglio. E man mano che abbiamo superato queste preoccupazioni, l'iniziativa privata si è adattata. Innanzitutto, la preoccupazione era quella di offrire la massima quantità di merce al prezzo più basso possibile. Ora la preoccupazione è offrire beni migliori e in quantità maggiore, ma con il minor impatto ambientale possibile.

Ed è qui che ci troviamo attualmente. Il problema con questa storia è che si applica solo al mondo sviluppato. Cioè, ci sono alcune regioni del pianeta in cui le persone sono ancora in modalità sopravvivenza e altre regioni del pianeta in cui le persone semplicemente vivono.

Il che ci porta alla domanda: quindinon è possibile convincere tutti sul pianeta a cercare di vivere meglio? Attualmente non è ancora possibile. C?è il problema della scarsità: non esiste una tecnologia che garantisca che l?utilizzo di tutte le risorse disponibili permetta a tutti di avere uno standard di vita che esiste in un Paese sviluppato. Se stiamo già sfruttando eccessivamente le risorse del pianeta, immagina come sarebbe se tutte le persone in paesi come l'India e la Cina consumassero ciò che consumiamo noi.

Qual ??è allora la soluzione? Una delle soluzioni anticapitaliste più famose è usare la colpa e suggerire alla popolazione dei paesi sviluppati di ridurre il proprio tenore di vita. Questa soluzione è irrealizzabile perché le persone vogliono vivere meglio. Questa ricerca del meglio è impressa nel nostro DNA ed è per questo che qualsiasi movimento che va contro questa ricerca fallirà.

La soluzione più naturale è la continua diffusione di informazioni sui problemi di sostenibilità del pianeta forte>. Questo aumento della conoscenza farà sì che sempre più persone si rendano conto che la ricerca di una vita migliore dipenderà dal fatto che anche le persone di altre regioni inizino a pensare a vivere una vita migliore. E sarà questa forza di valorizzazione della sostenibilità del pianeta checostringerà le aziende a cercare soluzioni tecnologiche migliori per creare prodotti ancora più sostenibili . span>

In breve, la soluzione più sostenibile è fare in modo che le persone valorizzino sempre di più la sostenibilità, in modo che di conseguenza il capitalismo riconosce sempre più questo valore.